Если СПТ умеет автоматически строить оглавле ние документа, да еще размещать его как в конце, так и в начале по желанию пользователя, то это уже не форматер. А если СПТ позволяет подготовить на экране или включить в документ рису нок, выполненной другой программой, то независимо от плюсов и минусов в других графах перечня операций это — настольное из дательство. Такая классификация удобна пользователю-покупателю. Но и она не отражает сути вопроса, так как разработчики сложных сис тем, особенно в процессе развития удачных версий, стремятся при влечь покупателя «экзотическими» возможностями. При этом си стема, как будет показано ниже, не переходит в другой класс, но уловить это по перечню операций крайне трудно. Итак, единого классификационного признака нам пока обнару жить не удалось. Но может быть этого и не нужно пользователю, к тому же только начинающему работать и жаждущему скорее при ступить к делу, чем выслушивать «парламентские прения»? Гово рят, «скупой (в данном случае — на время чтения) платит дваж ды», а конструктивная классификация имеет не абстрактный смысл, но позволяет оценить предполагаемую покупку не только по красоте упаковки… Сначала, не заботясь о различиях других классов систем подго товки текстов, попробуем «отсечь» форматеры. В словаре [7] мож но найти следующие определения: V «Форматер (formatter) 1 — программа или часть системы подго товки текстов, выполняющая форматирование. См. Тж. text formatting.» … «Text formatting (форматирование текста) — в системах подго товки текстов — преобразование текста в вид, в котором он должен печататься: формирование абзацев, центрирование заголовков, вы равнивание полей, разбиение на страницы.»
