Вопрос интересный, но достаточно сложный, потому что «правильный» ответ с точки зрения учебника или еще кого-то очень зависит от политической конъюнктуры и «правильный» ответ сегодня может быть неправильным через 10 лет назад и был неправильным 20 лет назад. Ответ зависит от того, в какой стране ты живешь и какие идеологические установки в ней действуют в настоящее время. Объективно правильный ответ состоит в том, что Сталин к началу 40 годов решил 1. Восстановить границы ССР в рамках границ Российской империи (отсюда финская война, захват стран Балтии, и Бессарабии (это была Румыния).2. Реализовать идею Ленина-Троцкого о мировой революции, захватив всю Европу и сделав ее социалистической. Для реализации этих целей ему нужны были или нейтральные или союзнические отношения с Германией. И эти отношения были союзнические, так, в ССР обучались военному делу специалисты из Германии, ССР отдал Германии в аренду под военные базы и ипытательные полигоны часть территории ССР (особенно на Севере, на Кольском полуострове). Поэтому в Финскую войну Германия не вмешивалась, ну а 2 мировую войну ССР и Германия начали вместе, как союзники, захватив Польшу и проведя совместный парад победителей в Бресте. Далее ССР активно готовился к реализации своей 2 цели, все силы бросив на западную границу с целью массированного наступления и порабощения всей Европы, это не удалось, так как Германия его немного опередила. По результатам 2 мировой войны ССР захватил только пол-Европы, так и не достигнув в полной мере своей 2 цели, почему и не считал 9 мая полноценным праздником. Напомню, что 9 мая стал общегосударственным праздником только в 1965 году, когда основные идеологи 2 пункта уже отошли от дел. Вот, вкратце, такая история. Что же касается оправданности или неоправданности? Тоже очень сложный вопрос, так как не понятно, с позиций кого. Если с точки зрения ССР, то конечно же ДА, потому что цель была, повторюсь, захватить всю Европу, а для нужно было на западе иметь в лице Германии союзника, который бы работал на твои интересы, разбивая все армии стран Европы и не вмешиваясь в твои делишки. Однако с точки зрения стран Балтии или Финляндии не знаю, насколько оправданной будет эта позиция, скорей всего категорическое НЕТ. Вот, по-сути, и все. Повторюсь, вопрос очень сложный, но нужно знать в самом деле правильный ответ, а уж как отвечать на уроке? Как «нужно» или как на самом деле — твой выбор. Успехов!
