«Горе от ума» — одно из самых загадочных произведений рус ской литературы XIX века. В нем соседствуют два конфликта: соци альный (столкновение между «веком нынешним» и «веком минув шим») и любовный (наличие двух любовных треугольников — признак романтизма). В любовной интриге Чацкий терпит поражение: Софья его не лю бит, более того, она предпочла человека, нравственно много ниже Чацкого. С неудачей Чацкого в любви связан комизм его положения. Он пытается узнать, кого любит Софья. Она почти открыто говорит: Кого люблю я, не таков: Молчалин за себя других забыть готов… Но Чацкий не слышит ее (для усиления комического эффекта ав тор использует прием «разговор глухих»), не понимает. А в финале, став свидетелем разговора Софьи и Молчалина, прямо обвиняет ее: Зачем меня надеждой завлекали? Зачем мне прямо не сказали, Что все прошедшее вы обратили в смех? С точки зрения конфликта невозможно ответить однозначно на во прос — победитель Чацкий или побежденный. С одной стороны, Чац кий побежденный. Взгляды «века нынешнего» и «века минувшего» противопоставлены по разным вопросам: отношение к службе — Чац кий — «служить бы рад, прислуживаться тошно», Фамусов — «подпи сано, так с плеч долой»; к образованию — для Чацкого норма — «ум, алчущий познаний», для Фамусова — «ученье — вот чума». У фамусовской Москвы и Чацкого разные идеалы: для «века минувшего» — Максим Петрович, Кузьма Петрович — московские тузы; для Чацкого — тот, кто тянется «к искусствам творческим высоким и прекрас ным». Эти два мира никогда не смогут найти общего языка, взаимопо нимания, компромисса. У «века минувшего» одно оружие — объявить Чацкого сумасшедшим, изгнать из общества, высмеять его, тогда он не страшен. В финале герой покидает Москву ( «Вон из Москвы! ») и едет искать, «где оскорбленному есть чувству уголок! … » С другой стороны, Чацкого можно считать в какой-то степени по бедителем. Гончаров писал, что «Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей». Он опровергает пословицу «один в поле не воин», говоря, что «воин, если он Чацкий, и притом победитель» .
