Порой границы между странами куда менее значимы, чем границы между поколениями. Как гласит известный афоризм — «Во всякой стране молодое поколение всегда иностранцы». Двадцатилетний украинец куда ближе двадцатилетнему русскому (киргизу, белорусу и т.д.), чем своему соплеменнику лет пятидесяти. Для социологов анализ различий между людьми, выросшими в разные эпохи, заманчивая, но очень сложная задача. Многие ученые считают, что конфликт поколений — это такой же по значимости фактор исторического процесса, как и отношения имущественных классов или этнических групп. Правда, прочертить в сумбуре нашей истории четкие границы очень сложно. Вычленяют и «сталинцев», и «военное поколение», и «шестидесятников», и «детей перестройки», и «потерянное поколение», и «поколение пепси», и «поколение XX съезда», и множество других. До конца непонятно, должны ли люди, родившиеся и формировавшиеся в одно и то же время, обязательно считаться одним поколением. Например, те, чья молодость пришлась на конец 1970-х — начало 1980-х, могут с равным успехом быть объявлены «поколением афганской войны» и «поколением советских хиппи» . Но некоторые из главных рубежей все-таки обозначить можно. Самым главным событием по идее должна считаться Вторая мировая война. Однако в каждой республике ее переживали по-своему. Даже такие значимые вехи, как XX съезд, полет человека в космос, подавление пражской весны или ввод войск в Афганистан, не могут считаться всеобщими маркерами. В Литве и Эстонии эти события ощущались по-другому, нежели в Киргизии или Таджикистане. Наверное, единственным общепризнанным рубежом может служить именно развал Советского Союза. И наиболее «общим» для всех постсоветских стран оказывается поколение людей, родившихся в конце 1960-х — начале 1970-х. Назовем его условно «поколением разлома». Их детство и часть юности прошли в ту эпоху, когда унификация жизни во всех республиках дошла до своего максимума. Отличия между Прибалтикой и Средней Азией были минимальными за всю историю. В пору формирования этого поколения грянули тектонические перемены, которые были поначалу очень схожими. А когда пути развития осколков ССР начали расходиться, «поколение разлома» уже достаточно твердо встало на ноги. Следующая за ним возрастная группа уже не такая. Нынешние подростки и молодые люди уникальны не только тем, что они не успели толком пожить в ССР, но тем фактором, что они учились и взрослели в условиях постсоветской самобытности каждой из стран.
