Все эти понятие на самом деле похожи. Власть — есть форма, скорее, обязанности управлять. Следовательно — власть как обязанная подчинят, так и ей обязаны подчинятся. Следовательно — это очень приоритетная по уровню влияния форма, однако, к таковой прийти может, по случайности, человек недостойный такой привелегии. Сила — может быть разной. Есть не только физическая сила, есть и сила убеждения. И если имеется в виду здесь именно сила убеждения, то с по настоящему хорошей силы убеждения можно добиться очень многого, даже больше, чем с властью. Различия силы и власти, что первое (силу) человек может сам развить, а второе (власть) может прийти с развитой силой (еще и силой воли), либо по случайности. Однако если происходит первый авриант, то власть становится более могущественной, а значит и более влиятельной. И отсюда можно добавить, что авторитет — добавляет к власти еще большую степень влияния, ибо общество уважающего лидера будет его слушать, а не просто слышать. Авторитет же не может отличаться от власти или силы (убеждения, физической, воли и т.п.), так как авторитет появляется с приходом двух выше описанных форм. Я обычно прибегаю к типу влияния — силы, а именно силы убеждения. Такая сила очень могущественна, если правильно ей управлять. Ведь не зря говорили про римских ораторов — «Они могут уложить на лопатки одним лишь словом"
