Я считаю, что автор утверждения прав, и согласен с ним, потому как: 1) Предоставленные самим себе группы подростков (беспризорники, например) не имеют твердого воспитания, получают только дворовое воспитания.2) Отсутствие материального обеспечения приводит к вынужденному воровству.3) Уличная иерархия создает предпосылки для преступной деятельности и уличному мировоззрению таких подростков.4) Вследствие падения нравов в целом в обществе, из-за ужасного состояния социальной сферы, усиливается воздействие негативных источников на таких подростков.5) Засилие наркотиков, табачных изделий и алкоголя, их легкодоступность с детства приучает таких подростков к антисоциальному образу жизни.6) Вследствие уличной иерархии, психика таких детей ломается еще в раннем возрасте.7) Вследствие той же уличной иерархии, действует закон принуждения — «иди воруй» , «отдай мне» , «пей, кури с нами», под угрозой физической расправы.8) Общественное отношение к беспризорникам только усиливает эти эффекты. Потому предоставленные самим себе группы подростков и есть надежный прогностический параметр роста преступности. Чем больше таких групп, тем выше преступность; следовательно, зная уровень беспризорников в стране, можно прогнозировать и будущий уровень преступности.
